MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.04.2014 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davanın niteliği itibariyle duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteğine ilişkindir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine göre davanın kabulüne ilişkin verilen karar yerindedir. Ancak hüküm sonucunda davacı ...'in payının 4/16 olarak yazılması gerekirken maddi hata sonucu 4/46 olarak gösterilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun birinci parağrafının 5. satırındaki "4/46 pay olarak" rakam ve sözcüklerinin çıkartılması yerine "4/16 pay olarak" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine. 12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy