MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.06.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu 876 (yeni 606 ada 50) sayılı parseldeki taşınmazın tarafların babalarından miras yoluyla intikal edildiğini, hak sahiplerinin mirasçılık belgesi ile belirlendiğini, taşınmazın anlaşarak taksimi mümkün olmadığından ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... vekili, taşınmazdaki diğer paydaşlardan biri olan davalı ...'nin kendi payını gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile müvekkiline sattığını ve bedelini aldığını, müvekkiline intikal eden paya ilave olarak anılan payın da dikkate alınmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Satış bedelinin sadece elbirliği maliklerinin mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken bu aşamada mülkiyeti nakletmeyen ve sadece taraflar arasında kişisel hak sağlayan tapu siciline şerh verilen satış vaadi sözleşmesine göre de ödeme yapılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun üçüncü bendindeki "ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine" sözcüklerinin hüküm sonucundan çıkartılması suretiyle DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy