MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.03.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından yapılan icra takibi sonucu alınan yetki belgesine dayanılarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 538 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, satışın genel açık artırma suretiyle yapılmasına ve satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranındaki harcın tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki payları oranında paydaşlardan alınmasına karar verilmesi ve ayrıca satış bedelinin ortaklara payları oranında dağıtılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken borçlu ... payına düşen kısmın icra dosyasına aktarılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, belirtilen hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'nın temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 1. bendinin 3. satırındaki "tüm yükümlülükleri ile birlikte" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "genel" sözcüğünün eklenmesine, hüküm sonucunun 2. bendinin sonundaki "harç alınmasına" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "harcın satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda paydaşlardan alınmasına" sözcüklerinin eklenmesine ve hüküm sonucunun 4. bendinin 5. ve 6. satırındaki "borçlu davalı ...'nın hissesine düşecek bedelin öncelikle ... İcra Müdürlüğünün 2006/1063 Esas sayılı dosyasındaki alacaklıya ödenmesine" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 23.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.