MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.04.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan nispi temyiz harcına tabi olup hükmü temyiz eden davalı ... tarafından maktu temyiz harcının alındığı anlaşıldığından dava değeri üzerinden HUMK'nın 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemler uygulanarak eksik nispi temyiz harcının tamamlatılması gerekmektedir.
Temyiz eden tarafından eksik harç tamamlandığında, duruşma için toplam 4x9,00=36,00-TL'lik tebligat pulu gerekli olduğu anlaşılmıştır. Davalı ... vekilince ... Mahkemeler Veznesine 100,00 TL'lik gider avansı ödendiği tespit edilmiştir. Tebligat pullarının da bu avanstan karşılanması gerektiğinden gider avansından 4 adet tebligat pulu aldırılarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 13.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy