MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.12.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden ...’ın hissesi üzerinde ... lehine intifa hakkı bulunmakta olup üzerinde intifa hakkı bulunan payın hangi bedelle satılacağı açık artırma suretiyle yapılacak olan satış sonucunda belli olacağından hüküm sonucunda intifa bedelinin gösterilmesi doğru olmadığı gibi, paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderlerinden olan harcın taraflara satış bedelinin dağıtılmasında esas alınan payları oranında yükletilmesi gerektiğinin belirtilmemiş olması da doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenle temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 1. bendinin 4. satırında "22.352,40 TL" ibaresinin çıkarılmasına, yine hüküm sonucunun 2. bendinde “oranında” sözcüğünden sonra gelen “harç alınmasına” sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine “harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasında nazara alınan hisseleri oranında alınmasına” ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy