MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.04.2014 gün ve 2014/1589-4965 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacılar ... ...ile davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dairemizin bozma ilamı, karar düzeltme isteyen davacı ... vekiline 09.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 02.10.2014 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren HUMK’nın 440/I maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde yapılmaması nedeniyle davacı ... vekilinin süresi geçirilen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Davacılar...’ın karar düzeltme istemine gelince;
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, davacılar ...’ın karar düzeltme istemi HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
-2-
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... vekilinin isteminin süresinde karar düzeltme talebinde bulunmaması nedeniyle REDDİNE, Davacılar ...’ın karar düzeltme isteminin ise HUMK’nın 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 248,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 13.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy