T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16830
KARAR NO: 2016/1545 Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : ...
DAVACI : ....
DAVALILAR : .... v.d.
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.09.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir
Hükmü, davalı .... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı .....'in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı .....'in diğer temyiz itirazlarına gelince; satışın genel açık artırma suretiyle yapılacağı, vekalet ücretinin taraflara takdir edilmesi gerekirken bu hususların gözetilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ....'in diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun ikinci bendinde yer alan "satış yoluyla" ibaresinin çıkarılarak yerine "genel açık artırma yoluyla satış suretiyle", dokuzuncu bendine yer alan "davacıya verilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "davalı ....'e verilmesine" ibarelerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.