MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.04.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, 8798 parsel sayılı taşınmaz yönünden feragat nedeniyle reddine dair verilen 03.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İİK'nın 121. maddesi uyarınca icra hukuk mahkemesince verilen yetki belgesine dayalı ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 8815 sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ..., ... ve ... temyiz etmişlerdir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre bir kısım davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Bir kısım davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; satışın genel açık artırma suretiyle yapılmasına karar verilmesi gerekirken sadece "satış suretiyle giderilmesine" şeklinde karar verilmesi doğru olmadığı gibi taşınmazlarda elbirliği halinde mülkiyet söz konusu olduğundan taşınmazların satış bedelinin taraflara tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir.
İİK'nın 121. maddesi uyarınca açılacak davalarda da satış bedelinin icra dosyasına yatırılmasına değil ortağa ödenmesine karar verilmelidir. Bu nedenle hüküm sonucunun beşinci ve altıncı bendinde yer alan, "Satış bedelinin tapudaki hisse, veraset ilamı ve ... İcra Müdürlüğünün 2011/6939 Esas sayılı dosyası dikkate alınarak pay sahiplerine ödenmesine,
Satış bedeli üzerinden % 011,38 harç alınmasına, peşin harcın bundan mahsubuna, kalan harcın taraflar arasında tapudaki hisse, veraset ilamı ve ... İcra Müdürlüğünün 2011/6939 Esas sayılı dosyasındaki hisseleri oranında paylaştırılarak ...ye gelir kaydına" şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şeklinde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun ikinci bendinde yer alan "ortaklığın bir bütün halinde satılarak" ibaresinin çıkarılarak yerine "ortaklığın genel açık artırma suretiyle satış yapılarak" cümlesinin yazılmasına, beşinci bendinde yer alan "ve ... İcra Müdürlüğünün 2011/6939 Esas sayılı dosyası" ibaresinin çıkarılmasına ve altıncı bendinde yer alan "ve ... İcra Müdürlüğünün 2011/6939 Esas sayılı dosyasındaki hisseleri" ibrasenin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy