MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.07.2014 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Davacı vekili, davacının .... İli, ...... İlçesi 234 ada 76 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalıların ise aynı yerde 234 ada 79 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, davacı lehine geçit hakkı ile oluşturulan yola davalıların elattığını ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalıların herhangi bir müdahalelerinin olmadığını ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, tensip zaptı ile birlikte eksik gider avansının tamamlanması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmaması halinde davanın usulden reddedileceği ihtarı yapılmış ve davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde eksik gider avansının yatırılmamasından bahisle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 93 maddesinde resmi tatil günlerinin süreye dahil olduğu; sürenin son gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde, sürenin tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biteceği; 104 maddeninde, adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu sürelerin ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Dosya incelendiğinde eksik gider avansının iki haftalık kesin süre içinde yatırılmasına dair ihtarı içeren tensip zaptının davacı vekiline 04.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, bu durumda iki haftalık sürenin son gününün 18.08.2014 tarihine yani adli tatil zamanına rastladığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 104 maddesi uyarınca mahkemece verilen ve adli tatil içinde sona eren iki haftalık süre adli tatilin bittiği günden itibaren kanunen bir hafta uzatılmış sayılır.
Mahkemece, eksik gider avansının yatırılması için verilen sürenin 08.09.2014 tarihinde dolduğu, davacının da gider avansını sürenin son günü yatırdığı anlaşılmakla mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
12.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.