MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.01.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi İstenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalının kayyımı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve bu arada vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Yukarıda açıklandığı üzere yargılama giderleri ve bu arada vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekirken vekalet ücreti ve harç yönünden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun; 1-Harç tahsiline ilişkin 7. paragrafının hükümden çıkartılmasına yerine; "Satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harcın paydaşlardan payları oranında alınmasına." 2- Vekalet ücretlerine ilişkin 8. ve 9. paragraflarının hükümden çıkartılmasına yerine "Davacı ve davalı kayyımı kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.100,00'er TL vekalet ücretinin payları oranında alınarak davacıya ve davalı kayyıma verilmesine." paragrafları eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.