MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki suya elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.12.2013 gün ve 2013/11117 E, 2013/15571 K. sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, suya vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacılardan ...'ün temyizi üzerine Dairemizin 12.12.2013 tarihli 2013/11117 Esas, 2013/15571 Karar sayılı kararı ile hüküm onanmıştır.
Davalı ... vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Her ne kadar Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de, Dairemizce yapılan incelemede davalının ilgili kararı 05.12.2012 havale tarihli temyize cevap dilekçesiyle katılma yoluyla temyiz ettiği halde bu hususun maddi hataya dayalı olarak nazara alınmadan kararın onandığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 12.12.2013 tarihli 2013/11117 Esas, 2013/15571 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verilmiş, davalı ve davacının temyiz itirazlarının yeniden incelenmesine geçilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı ve davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına, karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.12.2013 tarihli 2013/11117 Esas, 2013/15571 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, davacı ile davalı vekilinin yeniden yapılan temyiz incelemesi sonucunda temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy