MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.04.2003 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.11.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz eden davalılara yapılan tebligat tarihlerinde yürürlükte bulunan Tebligat Kanununun 35/Ek maddesi gereğince; (06.06.1985-3220/12 md.) "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır." hükmü bulunmaktadır.
Duruşma gününü bildirir davetiyeler ve gerekçeli karar davalılar... ve...ye tapu sicil müdürlüğünden bildirilen adreslerine, tebligatın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan yasa hükmüne göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Buna göre kararın kesinleştirildiği tespit edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK’nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy