MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine ....09.2012 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme tazminatı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 27.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 186 no'lu mera parselinin T...., T...., T.... ve T.... simgesiyle gösterilen kısımları ile 99 no'lu mera parselinin T12 simgesiyle gösterilen kısımlarına davalının elatmasının önlenmesiyle eski hale getirme tazminatı istemlerine ilişkindir.
Davalı, ekip biçtiği yerin mera olduğunu bilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ... ili, .... ilçesi, ... köyü 99 ve 186 no'lu mera parsellerine elatmasının önlenmesiyle eski hale getirme tazminatı olarak ....051,39 TL'nin davacı hazineye ödenmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... vekili temyiz etmiştir.
...-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...- Davacı dava dilekçesinde .... ili, ... ilçesi, ... köyü 186 no'lu mera parselinin T...., T...., T.... ve T.... simgesiyle gösterilen kısımları ile 99 no'lu mera parselinin T.... simgesiyle gösterilen kısımlarına yönelik elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece hüküm kurulurken 186 no'lu mera parselinin tamamı (T...., T...., T.... ve T....) ile 99 no'lu mera
parselinin tamamına ilişkin hüküm kurulmuştur. Dosya arasındaki ....05.2013 tarihli kroki incelendiğinde 186 no'lu mera parselinin T...., T...., T.... ve T.... simgesiyle gösterilen kısımlardan oluştuğu ve tamamının dava konusu edildiği 99 no'lu mera parselinin T...., T...., T...., T.... ve T.... simgesiyle gösterilen kısımlardan oluştuğu ancak sadece T12 simgesiyle ile gösterilen kısmın dava konusu edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, dava konusu edilen 99 no'lu mera parselinin sadece T.... simgesiyle gösterilen kısmı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken 99 no'lu mera parselinin tamamını kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak tarzda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/.... maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca hüküm fıkrasının .... bendinin tamamen hükümden çıkartılarak yerine "... ili, ... ilçesi, ... köyü 186 no'lu mera parselinin T...., T...., T.... ve T.... simgesiyle gösterilen kısımları ile 99 no'lu mera parselinin T.... simgesiyle gösterilen kısımlarına davalının elatmasının önlenmesine" cümlesinin eklenmesine hükmün HUMK'nun 438/.... maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy