MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.07.2010 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil istenmesi birleştirilen davada davacı ... ... vekili tarafından davalı ... aleyhine 31.03.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01.....2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı birleştirilen davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Asıl dava ... iptali ve tescil, birleştirilen dava elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Asıl dava davalısı birleştirilen dava davacısı, ... iptali ve tescile yönelik asıl davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı birleştirilen dava davalısı ... vekili temyiz etmiştir.
...-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı birleştirilen dava davalısı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre ecrimisil miktarı ....485,00 TL olması gerekirken fazla ecrimisile hükmedilmesi ayrıca harcı ödenen tutara göre vekalet ücretinin belirlenmesi gerekirken keşfen belirlenen değere göre vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı birleştirilen dava davalısı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (...) numaralı bentte yazılı nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ... numaralı bendinde toplam kelimesinden sonra geçen “....765,00” rakamının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “....485,00” rakamının yazılmasına, ... numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Alınması gereken ....075,88 TL harçtan peşin alınan 233,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 841,98 TL harcın davacı birleştirilen dava davalısı ...'den tahsili ile ...'ye irat kaydına” cümlesinin eklenmesine, hüküm fıkrasının ... numaralı bendinin hüküm sonucundan çıkartılarak yerine “....890,00 TL vekalet ücretinin davacı birleştirilen dava davalısı ...'den alınarak davalı birleştirilen dava davacısına verilmesine” cümlesinin yazılmasına, ... numaralı bentte geçen “....318,...” rakamının çıkartılarak yerine “....351,80” rakamının yazılmasına, ... numaralı bentte geçen “...,84” rakamının çıkartılarak yerine “...,...” rakamının yazılmasınahükmün HUMK'nın 438/.... maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy