MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Hüküm sonucunun ikinci bendinde satış bedelinden muhtesat bedeline isabet eden oranın belirlenmesine rağmen arza düşen bedelin de oran olarak belirtilmesi gerekirken arsanın bilirkişi tarafından belirlenen değerinin hissedarlar arasında tapudaki payları oranında paylaştırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun ikinci bendindeki “...kalan 369.000,00 TL'nin” kelime ve rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “...%59,30 oranında arz bedelinin” kelime ve rakamlarının eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy