MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.03.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekillerince ayrı ayrı istenilmekle, tayin olunan 17.06.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Av. ...ile karşı taraftan davacılar vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.100 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretini davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 17.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TL : TL
18.822,46 O.H. 18.822,56 OH
4.705,65 P.H. 4.705,65 PH
14.116,91 Kalan- Davalı 14.116,91 Kalan- Diğer davalılar
...