(4721 S. K. m. 698)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.10.2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar:
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, imar parselasyon planının idare mahkemesince iptal edilmesi nedeniyle konusuz kalan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazın dayanağı imar parselasyon planı Ankara 4. İdare Mahkemesinin 17.03.2010 tarihli 2009/994-2010/403 Esas, Karar sayılı ilamı ile iptal edilmiş ise de dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden kadastral çapa dönülmesi için dava açılıp açılmadığı anlaşılmamaktadır.
Bu durumda mahkemece imar palanın iptalinden sonra kadastral çapa dönülmesi için dava açılıp açılmadığı araştırılarak dava açılmış ise sonucunun beklenmesi, açılmamış ise tapudaki mevcut durum esas alınarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken uyuşmazlığı çözümsüz bırakacak şekilde davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy