MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.....2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen ........2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle satış bedelinin dağıtılmasında, hükümde belirlenen muhdesatın toplam değere oranı olan 14640/84450 oranının %...,33 oranına tekabül ettiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan ....30 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin diğer davalılara yükletilmesine, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy