MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yol olduğunun tespiti ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.11.2013 günlü ve 2013/13549 Esas, 14814 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kadastro tespiti sırasında su arkı olarak tespit edilen taşınmazın yol olduğunu ileri sürerek, su arkının yol olarak tespit ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.11.2013 tarihli 2013/13549 Esas, 2013/14814 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili Av. ...’in 23.05 2013 tarihli dilekçesi ile ... Müşavirliği ve ... Genel Müdürlüğünün 17.05.2013 tarihli ve 10386 tarihli yazısına istinaden temyizden feragat ettiği anlaşılmış olmakla, karar düzeltme isteğinin kabulü ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.11.2013 günlü ve 2013/13549 Esas, 2013/14814 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan karar düzeltme harcının davacıya iadesine, 02.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy