MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.09.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ... ve ... ile ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar ..., ..., ... ve ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Olayımıza gelince; kendisini vekille temsil ettiren davalılar ... ve ... lehine takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve yine bakiye harcın taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle bir kısım davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün sonuç kısmının altı, sekiz, dokuz, onuncu fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine altıncı fıkra olarak “6-Peşin harcın mahsubu ile bakiye 8,70 TL karar ilam harcının davalılardan hissesi oranında tahsili ile davacıya verilmesine, davacı hissesinin kendi üzerinde bırakılmasına”, sekizinci fıkra olarak “8-990 TL vekalet ücretinin davalılardan hisseleri oranında tahsili ile davacıya verilmesine, davacı hissesinin kendi üzerinde bırakılmasına”, dokuzuncu fıkra olarak "9-Davalılardan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 990,00 TL vekalet ücretinin taraflardan hisseleri oranında tahsili ile davalı ...'a ödenmesine, ... payının kendi üzerinde bırakılmasına", onuncu fıkra olarak da "10-Davalılardan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 990,00 TL vekalet ücretinin taraflardan hisseleri oranında tahsili ile davalı ...'a ödenmesine, ... payının kendi üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy