MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki şerhin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.09.2013 gün ve 2013/3899-12130 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... ile bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 226,00'şar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, davalılardan ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına alınan harcın istek halinde iadesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy