MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.05.2012 gününde verilen dilekçe ile önalım nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 04.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 30.09.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
1-Dosya içerisinde dava konusu taşınmazın mülkiyet naklini sağlayan 14.02.2012 gün ve 2696 sayılı resmi senede rastlanamadığından söz konusu senedin,
2-Dava konusu 172 ada 1, 8, 9, 201 ada 6, 7 ve 1062 ada 5 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kayıtlarının tapu sicil müdürlüğünden getirilerek;
3-Ayrıca,... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/741 Esas sayılı ve 2012/274 Esas sayılı davaları sonuçlanmış ise karar örneklerinin Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.