MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil; birleştirilen davalarda ise davacı ... tarafından 11.04.2011 günlü dilekçeler ile davalı ... aleyhine elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, davalı ... aleyhine elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın davalı ... yönünden reddine davalı ... yönünden kısmen kabulüne; birleştirilen davaların reddine dair verilen 05.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-davacı ... vekili ile duruşmasız temyizi asıl dava davacıları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 30.09.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı-davalı ... ve ... vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1100 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı-davacı ...'den alınarak davacı-davalı... ve ...'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy