MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.10.2002 ve 12.07.2005 gününde verilen dilekçeler ile elatmanın önlenmesi ve kal, birleştirilen ...Esas sayılı davada davacılar ... vd. tarafından temliken tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, birleştirilen ... sayılı temliken tescil davasının reddine dair verilen 12.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi birleştirilen ...Esas sayılı dava davacıları vekilleri ile duruşmasız temyizi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.06.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden birleştirilen ...sayılı dava davacıları ve bir kısım davalılar vekili Av. ... ve ... vekili Av. ... ile karşı taraf davacı-davalı ... ... vekili Av. ... geldi, başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı ... ...na verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 17.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.