MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/01/2014
NUMARASI: 2013/642-2014/52
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.11.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Somut uyuşmazlıkta; İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/523 Esas sayılı ve İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesinin 2013/974 Esas sayılı dava dosyasında S.. Y.. tarafından bu davanın davacısı A.. Y.. aleyhine tapu iptali ve tescil, intifa hakkı tesisi ve taşınmazın aile konutu olarak tahsisine ilişkin davaların açıldığı ve bu davaların halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Tapu iptali ve tescil, intifa hakkı tesisi ve aile konutu olarak tahsise ilişkin davalar sonucunda verilecek karar ile dava konusu taşınmazın pay ve paydaşlık durumu değişebileceğinden mahkemece sözü edilen davalar bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 25.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.