MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı ... ve dahili davalı aleyhine ....06.2007 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddine, dahili davalı ... yönünden esastan reddine dair verilen 30.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ... tahsis belgesine dayalı ... iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın yargılama sırasında ...'ye devredildiğini belirterek davanın husumetten reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın yasal koşulları taşımadığı, dava konusu taşınmazın imar planında meslek lisesi alanında kaldığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dairemizce "... tahsis belgesine dayalı tescil davasında gerekli olan diğer koşullar gerçekleşmiş ise de dosya içerisindeki ... Belediye Başkanlığının 02.08.2012 tarihli ve 13398 sayılı yazılarına göre dava konusu taşınmazın 28.05.2010 tarihli .../1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatında meslek lisesi alanında kaldığı anlaşıldığından taşınmaz için tescil kararı verilmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemece, davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmediği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulup davanın davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddine, dahili davalı ... yönünden esastan reddine, davalı ... vekili için takdir edilen ....050,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ye verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
...-Yapılan yargılamaya toplanan delillere Dairemiz bozma ilamı ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-6100 sayılı HMK'nın 326. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Somut olayda müddeabih davanın görüldüğü sırada davalı ... tarafından diğer davalı ...'ye tapudan devir edilmiştir. Ayrıca dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında imar planı değişikliği yapılmış çekişmeli taşınmaz meslek lisesi alanı olarak ayrılmıştır. Davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Bu nedenle davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de belirtilen bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/.... maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucundan ... numaralı bendin çıkartılarak hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, ....05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.