MAHKEMESİ : Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2012/35-2013/332
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.12.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı A.. K.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, maliki oldukları .. parsel sayılı taşınmazların genel yola bağlantısı bulunmadığını ileri sürerek, davalılara ait 202, 206 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile .. parsel sayılı taşınmazdan geçit kurulmasına karar verilmiştir.
Hükmü, dahili davalı A.. K.. temyiz etmiştir.
HMK'nın 150. maddesinin 1. fıkrasına göre; “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” 5. fıkrasına göre ise; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.”
Somut olayda; davacılardan H.. A.. yönünden 02/05/2013 tarihli celsede HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca yeniden başvuruluncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, anılan davacı tarafından dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken bu davacı yönünden de geçit tesisine ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy