MAHKEMESİ: Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/01/2014
NUMARASI: 2013/776-2014/83
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.06.2013 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne, G. Bankasının 520/6794560 ve 520/6794560 sayılı mevduat hesaplarındaki paranın yarısı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
TMK’nın 644. maddesi gereğince bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder.
Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir.
Mirasçılara gönderilecek davetiyede “belirlenen süre içinde elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğinin” bildirilmesi zorunludur.
Somut olayda, davacı vekili muris A. A.'nin G. Bankasının 520/6794560 ve 520/6794560 sayılı mevduat hesaplarındaki parası üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemiyle dava açmıştır. G. Bankasının 520/6794560 sayılı mevduat hesabı tarafların murisi A. A. ve davalı Y.. A..'nin ortak hesabıdır. G.Bankasının 520/6795452 sayılı mevduat hesabı da tarafların murisi A. A.ve davalı G.. A..'nin ortak hesabıdır. Muris A.A.'nin 08.08.2012 tarihinde ölümü üzerine 24.08.2014 tarihinde davalı Y.. A..'nin G. Bankasınn 520/6794560 sayılı mevduat hesaptan 5.000 TL, davalı G.. A..'nin 520/6795452 sayılı mevduat hesaptan 29.222,25 TL çektiği, geriye G. Bankasının 520/6794560 sayılı mevduat hesapta 5.105,52 TL ana para ve faizi, 520/6795452 sayılı mevduat hesapta 29.222,25 TL ana para ve faizi kaldığı anlaşılmıştır. TMK'nın 688/2. maddesi uyarınca başka belirlenmemişse paylar eşit sayılır. Hesabın diğer ortakları murisin ölümünden sonra hesaplardan yarı oranında para çektiklerine göre geriye kalan paranın tarafların ortak murisine ait olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece G. Bankasının 520/6794560 ve 520/6794560 sayılı mevduat hesaplarındaki paranın tümü üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi gerekirken yarısı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy