MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, karşı davalılar vekili tarafından, davalı, karşı davacılar aleyhine 18.01.2011-09.02.2011 günlerinde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması karşı dava ile ipotek bedelinin tahsili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 14.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 11.11.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı, karşı davacılar vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı, karşı davalılar vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1100 TL duruşma vekalet ücretinin davalı-karşı davacılardan alınarak davacı-karşı davalılara verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy