MAHKEMESİ : Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2009/283-2012/1166
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.02.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dilekçesinde .. ada..parsel sayılı taşınmaz dava edildiği halde, davacı vekili 09.07.2009 tarihli oturumda dava konusu taşınmazın dava dilekçesinde maddi hata sonucu .. ada .. parsel sayılı taşınmaz olarak belirtildiğini, dava etmek istedikleri taşınmazın ..ada .. parsel sayılı taşınmaz olduğunu beyan etmiş, mahkemece de inceleme ve araştırma .. ada .. parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılmıştır. Ne var ki gerekçeli kararda ve hüküm sonucunda bu husus gözardı edilerek.. ada .. parsel yönünden karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy