MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Vakıflar İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 2555, 2557 ve 2558 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı idare tarafından TMK'nın 1027. maddesine göre mahkeme kararı olmadan tek taraflı olarak konulan ... Vakfına ait şerhlerin terkinine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Vakıflar İdaresi vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonrası dava konusu parsellerin geldisi olan ilk tapulama parseli 55 no'lu parsel olup Devlet Su İşlerine ait kanal ve servis yolunun 30.03.1978 yılında geçmesiyle dava konusu 2555, 2557 ve 2558 no'lu parsellerin oluştuğu, 2555 ve 2558 no'lu taşınmazlar üzerine 05.10.1998 tarihinde 4817 yevmiye ile ve 2557 no'lu taşınmazlar üzerine 25.07.2000 tarihinde 3375 yevmiye ile...Vakfı lehine Vakıf Şerhi Konulduğu 21/06/2013 tarihli bilirkişi raporunda taşınmazlar üzerindeki vakıf kaydının gayr-i sahih vakıf kabilinden olduğu belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 2555, 2557 ve 2558 sayılı parsellere ait tapu kaydında yer alan ... Vakfı " şerhinin terkinine karar verilmiştir.
Hükmü davalı Vakıflar İdaresi vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 2555, 2557 ve 2558 parsel sayılı taşınmazların ifraz öncesi kök kaydı olan 55 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağı üzerinde vakıf şerhi bulunmadan 18.10.1957 tarihinde kesinleşmiştir. İlgililerin rızaları dışında mahkeme hükmü olmaksızın tek taraflı işlem ile dava konusu 2555 ve 2558 no'lu taşınmazlar üzerine 05.10.1998 tarihinde 4817 yevmiye ile ve 2557 no'lu taşınmazlar üzerine 25.07.2000 tarihinde 3375 yevmiye ile... Vakfı Şerhi konulduğu görülmüştür.
Tapu kaydına vakıf şerhi konulurken Türk Medeni Kanununun 1027. maddesindeki yönteme uygun hareket edilmediğinden dava konusu taşınmazlar üzerindeki şerhin kaldırılmasında bu nedenle yasaya aykırılık yoktur. Davalı Vakıflar Genel Müdürlüğünün iddiaları ise ancak tapu kayıtlarına vakıf şerhinin işlenmesi istemi ile açacağı bir davada dikkate alınabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.07.2011 tarihli 2011/14-396 Esas ve 2011/463 Karar sayılı içtihadı da bu yöndedir.
Mahkemece, açıklanan nedenle davanın kabulü gerekirken değişik bazı gerekçelerle kabulü doğru değil ise de karar sonuçta davanın kabulüne ilişkin olduğundan kararın gerekçesinin HUMK'nun 438/son maddesi gereğince düzeltilerek davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün gerekçesi düzeltilmiş bu şekli ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile hükmün GEREKÇESİ DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy