MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.01.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere göre 459 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine'nin harçtan muaf olması gerekirken harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm sonucundan harçla ilgili dördüncü parağrafın kaldırılarak yerine “satış bedeli üzerinden alınacak binde 11,38 oranında harcın davalı Hazinenin hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında paydaşlardan alınmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.