MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.06.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş, mahkemece 15.01.2013 günlü ek kararla temyiz istemi süreden reddedilmiş, ek karar davalı ... vekilince temyiz edilmiş olmakla; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Bir kısım davalılar davayı kabul etmiş, bir kısım davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalılardan ... vekili hükmü temyiz etmiş, mahkemenin 15.01.2013 tarihli 2010/150 E, 2012/72 K. sayılı ek kararıyla temyiz talebinin süresi içerisinde yapılmadığı gerekçe gösterilerek temyiz isteğinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin ek kararında davalı ... vekili Av. ...'e karar tebliğinin 22.10.2012 tarihinde yapıldığı, kararın 01.11.2012 tarihinde temyiz edildiği gerekçe gösterilerek temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş ise de; dosya arasındaki 11.01.2011 tarih ve 0109 yevmiye numaralı vekaletnameye göre Av. ...'in davalı ... vekili
olduğu, davalı ... vekili olmadığı halbuki karar tebliğinin Av. ...'e davalı ... vekili olarak yapıldığı bu haliyle söz konusu karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı, davalı ...'e karar tebliğinin bizzat 01.11.2012 tarihinde yapıldığı davalının da vekili kanalıyla aynı tarihte kararı temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin süresi içerisinde yapıldığı sabit olduğundan mahkemenin temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin 15.01.2013 tarihli 2010/150 E, 2012/72 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup; işin esastan incelenmesine geçilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 24.30 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy