MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.10.2011 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 30.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı M.. K.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Davacının bizzat takip ettiği davanın 05.11.2013 tarihli oturumunda bir sonraki duruşmanın 30.01.2014 günü saat 11.15'e bırakıldığı ancak duruşmanın 30.01.2014 günü saat 9.30 da yapıldığı ve duruşma listesinde duruşma saatinin de 08.45 olarak belirtildiği anlaşılmış, mahkemece saat 9.30 itibari ile davacı taraf hazır olmadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Davacıya bildirilen 05.11.2013 günlü tutanakta belirtilen saat beklenmeksizin hukuki dinlenme hakkı ihlal edilerek davacının yokluğunda duruşma yapılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 26.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.