MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.07.1994 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ... ve ... vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ..., ... ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ve diğer davalılar lehine vekalet ücreti verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar ..., ... ... ve ... lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi ayrıca paylı malik...'in veraset belgesine atıf yapılmaması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ..., ... ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendindeki “ ... mahkememizden verilme ...” kelimelerinden sonra gelmek üzere “ ... 2004/209 esas, 2004/223 karar, ...” ibaresinin yazılmasına, yine vekalet ücreti ile ilgili olan 12. bendin sonuna “... kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar ..., ... ... ve ... lehine 990,00 TL vekalet ücreti taktirine, vekalet ücretinin davacılar ve diğer davalılardan payları oranında alınarak davalılar ..., ... ... ve ...'ya verilmesine, davalılar ..., ... ... ve ...'nın paylarına düşen miktarın kendi üzerlerinde bırakılmasına,” ibaresinin yazılmasına, hükmün HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.