K A R A R
Davada davacının murisi adına kayıtlı 18 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istenmektedir. Dava dilekçesinde her ne kadar “Tapuda 27 m2 gözüken ev gerçekte 104 m2'dir. Bu hatanın düzeltilmesi için mahkemeye başvuruyoruz.” denilmekte ise de dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre arsa vasıflı, yüzölçümünün de 27 m2 olduğu, taşınmaz üzerinde dava dilekçesinde ifade edildiği şekilde ev görünmediği anlaşılmaktadır. Bir davada olayları anlatmak taraflara hukuki nitelendirme ise hakime aittir. Davaya konu olayda Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığının aidiyet kararında belirttiği gibi “muhdesattan kaynaklanan kişisel hakka dayalı yüzölçümüne yönelik bir talep” söz konusu değildir. Ayrıca 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesinde 18.06.2014 tarihinde yapılan değişiklikle Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme dikkate alınarak temyiz kapsamının esas alınacağı şeklinde düzenleme yapıldığından dosyanın temyizen inceleme görevi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Ancak, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığınca görevsizlik kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına sunulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy