MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
_K A R A R_
Davacı ..., tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine Dairemizin bozma ilamında özetle “davacı vekilinin feragat beyanın hakkın özünden vazgeçme anlamında olmayıp davayı geri alma iradesini taşıdığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyarak yargılamaya devam ettiği sırada Orman İdaresi, dava konusu taşınmazın orman niteliğinde olduğunu öne sürerek asli müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın geri alınması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, asli müdahale talebinde bulunan Orman İdaresi vekili temyiz etmiştir.
Davada Orman İdaresinin asli müdahale talebinde bulunduğu, davanın niteliği gereği orman araştırması yapılması gerektiği ve Orman İdaresi de temyiz isteminde bulunduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy