MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2015
NUMARASI : 2015/170-2015/181
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07.09.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesi nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, davalı A.. B..nce 29.12.1988 tarihli tapu tahsis belgesi ile davacıların murisi .... dava konusu ..ada ..parsel sayılı taşınmazda 400 m2 yüzölçümüde yer tahsis yapıldığını belirterek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Dairemizin 10.11.2014 tarihli ve 2014/7262 Esas, 2014/12540 Karar sayılı ilamı ile özetle, dava konusu ..ada ..parsel sayılı taşınmazda DOP düşüldükten sonra 284,20 m2 yüzölçümündeki bölümün paya dönüştürülmek suretiyle ..,'ın mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında davacılar adına tesciline karar verilmesi gerekçesi ile mahkemenin kararı bozulmuş, diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüyle davacılar adına paylar belirlenerek tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, davalı belediye adına tapuda kayıtlı olan taşınmazdan iptal edilen 2842/12900 payın .. mirasçıları olan davacılar adına tesciline karar verilirken dosyaya ibraz edilen Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.10.1994 tarih ve 1994/388 Esas, 1994/394 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki hisselere göre dağıtılan payların toplamı ile tahsise konu toplam pay birbirini tutmadığından mahkemece bu konuda yeniden ./..
2015/10144- 10437 -2-
hesaplama yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Hatalı hesaplama sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy