MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2014
NUMARASI: 2008/210-2014/330
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.07.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal ve maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; elatmanın önlenmesi ve kal talebinin reddine, maddi tazminatın kabulüne, davalı idare hakkında açılan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair verilen 26.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından, duruşmasız temyizi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 05.05.2015 günü mürafaa icrasından sonra dosyada görülen eksiklik nedeniyle evrak mahalline iade edilmiştir. Anılan eksikliğin giderilmesinden sonra dosya tekrar Dairemize gönderilmiş olmakla ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, Yargıtay ... TL duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak davacıya ve ...'ye verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.11. 2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.