MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2011/525-2013/835
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine asıl dosya ve birleştirilen 2005/365, 2005/367, 2005/368, 2005/369, 2005/370, 2005/371 Esas sayılı dosyalar ile 03.11.2014 gününde verilen dilekçe ile yaylaya elatmanın önlenmesi ve kal, birleştirilen 2012/634 Esas sayılı dosya ile davalılar tarafından davacı H. ve B.. Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine yayla olarak sınırlandırmanın iptali davacılar adlarına tescili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın asıl dava ve birleştirilen 2005/365, 2005/367, 2005/368, 2005/369, 2005/370, 2005/371 Esas sayılı dosyalar yönünden kabulüne, birleştirilen 2012/634 Esas sayılı dosya yönünden reddine dair verilen 19.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar- birleştirilen 2012/634 Esas sayılı dosya davacıları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ve birleştirilen davalar, yaylaya kal suretiyle elatmanın önlenmesi, karşı birleştirilen dava ise yayla olarak sınırlandırmanın iptali ile davacılar adlarına tescili isteğine ilişkindir.
Davalılar- birleştirilen dava davacılar vekili, dava konusu yere ilişkin tapu kayıtlarının bulunduğunu, yayla olmadığını belirterek birleştirilen davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı B.. Köyü Tüzel Kişilğini temsilen köy muhtarı, dava konusu işlemi mera komisyonunun yaptığını savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın ve birleştirilen 2005/365, 2005/367, 2005/368, 2005/369, 2005/370, 2005/371 Esas sayılı davaların kabulüne, davalıların elatmalarının önlenmesine, yapıların kal'ine; birleştirilen 2012/634 Esas sayılı sınırlandırmanın iptali ile davacılar- davalılar adına tescili talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar- birleştirilen 2012/634 Esas sayılı dosya davacıları vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 50. maddesinde medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın davada taraf ehliyetine de sahip olacağı, 51. maddesinde dava ehliyetinin medenî hakları kullanma ehliyetine göre belirleneceği, 114/d maddesinde ise taraf ve dava ehliyetinin dava şartlarından olduğu ve 115. madde uyarınca da mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı belirtilmektedir.
4721 sayılı TMK’nın 47, 48, 49 ve 50. maddelerinde de tüzel kişiliğin kazanılması, hak ehliyeti ile fiil ehliyeti ve bunun kullanılmasına ilişkin hükümler yer almaktadır.
./..
- 2 -
442 sayılı Köy Kanununun 37/7 maddesi uyarınca da köy tüzel kişiliği adına dava açmak ve açılan davayı takip yetkisi köy muhtarına aittir. Köy muhtarının hukuki bir engelinin çıkması durumunda bu yetki aynı Kanunun 33/b maddesine göre köy derneğinin seçeceği temsilciye tanınmıştır.
Ancak, On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi Ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince;
1-Aydın, Balıkesir, Denizli, Hatay, Malatya, Manisa, Kahramanmaraş, Mardin, Muğla, Ordu, Tekirdağ, Trabzon, Şanlıurfa ve Van illerinde, sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla büyükşehir belediyesi kurulmuş ve bu illerin il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüştür.
2-Adana, Ankara, Antalya, Bursa, Diyarbakır, Eskişehir, Erzurum, Gaziantep, İzmir, Kayseri, Konya, Mersin, Sakarya ve Samsun büyükşehir belediyelerinin sınırları il mülki sınırlarıdır.
3-Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır.
Aynı Kanunun Geçici 1. maddesinin 13. fıkrasında; “1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur” hükmü yer almaktadır.
Bu hüküm Kanunun “Yürürlük” başlıklı 36. maddesi uyarınca ilk mahalli idareler genel seçiminin yapıldığı 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.
Somut olaya gelince; davalı B.. Köyü Tüzel Kişiliğinin 6360 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen hükümleri gereğince tüzel kişiliği kaldırılarak mahalle olarak Alanya ilçesinin belediyesine katılması nedeniyle görülmekte olan davada taraf sıfatı kalmadığından ve katıldığı ilçe belediyesi taraf olacağından 6360 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin 13. fıkrası gereğince işlem yapılması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenin katıldığı belediyeye iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy