MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.01.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu tahsis belgesine dayanan tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.
Davalı Hazine vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4615 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamının 919 pay kabul edilerek; 260/919 payın iptali ile iptal edilen hissenin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan hissenin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 4615 ada 6 sayılı parsel davalı Hazine adına tam hisse ile kayıtlı olup, ... Belediyesi' nce davacı adına 09.01.1989 tarihli tapu tahsis belgesi düzenlenmiştir. Ancak ... Belediyesi davada taraf kılınmamıştır.
Bu durumda mahkemece, ... Belediyesi'ne dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek savunma ve delilleri toplandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın ve 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca hukuki dinlenme hakkı ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy