MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2013/454-2014/527
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili ile duruşmasız olarak davalı Oniki Şubat Belediyesi vekili ve davalı Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.10.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Av. N... S... geldi, başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklaması dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Hükmü temyiz edenlerden Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harç makbuzunun bulunmadığı görülmektedir. Bu nedenle harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nın 434/3 fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy