MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2014
NUMARASI: 2013/233-2014/129
DAVACI: ....
DAVALI: ....
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.07.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayıılmasına dair verilen 08.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili harç yönünden temyiz etmiştir.
Somut olayda, mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu 31. maddesi uyarınca davanın açılması sırasında yatırılan ve peşin alınan harçtan, hükmolunacak maktu harç dışındaki fazla harcın davacıya iadesine karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucuna 6. bent olarak “Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 25,20 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 2.083,50 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.058,30 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.