MAHKEMESİ : İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2014/491-2014/709
DAVACI : ...
DAVALILAR : ....
Taraflar arasındaki yüklenicinin temliki ve muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.02.2015 gün ve 2014/14394 Esas, 2015/1883 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalılar ..... ve .... vekili ile davalılar ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 248,00'er TL para cezasının düzeltme isteyen davalı taraflardan ayrı ayrı tahsiline, ret harcı davalı taraflardan ayrı ayrı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy