MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.10.2013 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 30.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davalılar vekili, hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 312. Maddesine göre, feragat beyanında bulunan taraf, davada aksine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.
Dava dilekçesinde, davalılar hasım gösterilmiş, bilirkişi raporunun tebliğinden sonra, 30.09.2014 tarihli dilekçesi ile davacı davasından feragat etmiştir. Davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre, davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu durumun gözardı edilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucuna 4. Bent olarak; "Kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücreti takdirine" cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy