MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından açılan mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19.12.2014 gün ve 2014/87 Esas, 2014/22560 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde müdahiller vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi kararında davanın tarafı olmayan müdahil sıfatı da bulunmayan dilekçe sahiplerinin temyiz hakkının da bulunmadığı gererkçesiyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK'nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 264,60 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 26.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy