MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.04.2013 gününde verilen dilekçe ile yüklenicinin temlikine dayalı alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davada arsa sahipleri ile yüklenici arasındaki inşaat sözleşmesi uyarınca yüklenici tarafından davacıya bağımsız bölüm temlikine ilişkin sözleşme şekil şartına tabi olmayıp geçerli bir sözleşme olmasına rağmen davacıya temlikte bulunan yüklenicinin fesih ihtarı üzerine davacı tarafından o tarihe kadar yükleniciye ödenen 59.750,00 TL bedeli satış bedeline mahsuben ve bakiye borç için yükleniciye verilen senedi geçerli olmak suretiyle temlik sözleşmesini zımnen kabul etmiş sayılacağının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy