T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO: 2015/12731
KARAR NO : 2016/2579Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı vekili tarafından, 11.06.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacı vekili, müvekkilinin annesi ....'in 01.03.1982 tarihinde vefat ettiğini belirterek murise ait mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 598. maddesi uyarınca başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir. Mirasçı olabilmek için mirasbırakanın ölümü anında mirasa ehil olarak sağ olmak şarttır (TMK 581). Mirasın açıldığı anda mirasçılardan ölü olanların olduğu iddia edilirse, bu kez bu mirasçıların ölü olup olmadıklarının araştırılması, ölmüş iseler ölüm kayıtlarının nüfusa işlenmesi için ilgililere ihbar ve ihtar edilmesi gerekmektedir.
Somut olaya gelince, mirasçılardan ....'nun 27.01.2014 tarihinde öldüğü ....Devlet Hastanesi Başhekimliğinin 09.02.2015 tarihli yazısıyla bildirildiğinden, .....'nun ölüm kaydının nüfusa işlenmesi için davacıya süre tanınması, ayrıca ....Kaymakamlığına ihbarda bulunulması, ölüm kaydı işlendikten sonra da nüfus kaydına uygun şekilde mirasçılık sıfatlarını ve paylarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 01.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.