MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.01.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elbirliği ortaklığının paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, murisi ...'ye ait ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... ve ...A.Ş. numaralı mevduat hesaplarında bulunan para üzerinde elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesini, ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflarınca açılmış olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/253 Esas sayılı muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis istemli davanın iş bu dava için bekletici mesele yapılmasını, tereke tespit edildikten sonra paylaşıma karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu hesap numaralarındaki bakiyeler üzerindeki ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 699. maddesi paylaşmanın nasıl yapılacağı başlığını taşımakta ve bu maddeye göre paylı mülkiyet aynen bölüşüm ile son bulacağı gibi bedeli paydaşlar arasında dağıtılmak suretiyle satış yolu ile de son bulabilir. Paylaşmada kural olarak ya malın belli bir kesimi paydaşlara aynen verilmek ya da satılarak satış sonunda elde edilecek paranın dağıtımı şeklinde yapılır. O halde müşterek muristen kalan para hakkında ayni bir hak söz konusu olmadığından ortaklığın giderilmesine karar verilemez.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak karar verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2- Somut olayda ise, dava konusu hesap numaralarındaki bakiyeler üzerindeki ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçimi itibariyle istek, mirasbırakandan kalan 2 adet hesap bakiyesindeki para üzerindeki elbirliği ortaklığının paylı mülkiyete dönüştürülmesine yönelik olduğundan, mirasçılık belgesindeki payların gösterilmek suretiyle elbirliği ortaklığının paylı mülkiyete dönüştürülmesi biçiminde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 04.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy