MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.03.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dinlenen tanıkların beyanlarına itibar edilerek dava kabul edilmiş, davalının 32331 ada 67 parsel 3 numaralı bağımsız bölümdeki 307/2152 payının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Dairemizin 17.12.2013 tarihli ve 2013/15743 Esas, 2013/15738 Karar sayılı ilamı ile "dava dilekçesinde "yemin" deliline dayanılmış olduğundan HMK'nın 225 ve devamı maddeleri uyarınca davacıya davalı tarafa yemin teklifinde bulunup bulunmayacağı hususu hatırlatılmalı, sonucuna uygun bir hüküm kurulmalıdır" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacının davalı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış, davalı teklifi kabul ederek yemin etmiş ise de davacı tarafından davalı hakkında yalan yere yemin ettiği iddiasıyla suç duyurusunda bulunulmuş ve açılan ceza davasının sonucunun beklenilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece bu talep kabul edilmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizce, mahalline iade kararı ile getirtilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/521 Esas, 2015/338 Karar sayılı kararından davalı ...'ın yalan yere yemin etme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 275/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve kararın itiraz edilmeksizin 10.06.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece kesinleşen ceza mahkemesi kararına göre davalının yalan yere yemin ettiği, dolayısıyla yemin deliline dayanan davacının davasını kanıtladığının kabulü gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy